尽管这些案例存在显着

差异但它们显示出一个共同点为了解决共同生活的冲突有可能采取政治暴力。如果民主政治是在共识与冲突的逻辑之间发挥作用那么走向政治暴力就意味着进入了一个新的维度。在现代民主社会中国家机构对合法暴力拥有垄断权确保其他行为者不会拥有合法暴力。无论是由于少数群体和边缘群体的行为还是因为同一国家的私人地区推动这些群体的行为在所有情况下都会造成削弱对民主秩序的信念的情况。面对这样的场景有必要提出一些问题。



当民主内部的机构和共同生活的最低准则被刺穿时会发生什么诚然民主是承认自己批评的 手机号码列表 政治制度是一种善良但同时又脆弱的因素但这是否意味着可以说什么甚至对他者的政治存在发出威胁面对带有明显反民主迹象的暴力团体民主政府应该做什么当一些人认为其他人不能再属于政治共同体时民主会发生什么政府是否应该禁止监管或容忍暴力行为和独裁言论在这种情况。






下谁来定义什么是一件事或另一件事它会攻击言论自由的自由主义原则还是捍卫民主如果民主活力以政治语言的表演维度为前提那么公共领域就饱和了言论的内容言论的限制真相与谎言之间的合法性都不再重要汉娜阿伦特对这个问题感兴趣。早在假新闻出现之前雅克德里达就已经被贬低了。抱怨怨恨仇恨或冷漠是政治密度较低的概念但今天却可以表达出一些政治意义。